Thomas Tuchel wyraził swoje niezadowolenie z pracy sędziów podczas Mistrzostw Świata po zwycięstwie Anglii nad Meksykiem, określając sędziów jako niespójnych i niepewnych. Jego uwagi zdają się wykorzystać psychologię odwrotną, gdyż ogólna jakość sędziowania nie była tak zła, jak sugeruje, mimo że zdarzały się przypadki przeoczeń. Jak w każdej profesji, sędziowie są ludźmi i nie mogą osiągnąć doskonałości.
Egipt wyraził swoje niezadowolenie z powodu postrzeganych niesprawiedliwości podczas meczu z Argentyną, szczególnie w odniesieniu do nieuznanego gola i zasadności zwycięskiego trafienia Argentyny. W przypadku nieuznanego gola Marwan Attia sfaulował Lisandro Martíneza, co uzasadniało podjętą decyzję. Atak był oznaczony pociągnięciem za koszulę oraz kontaktem z nogą Martínez, co stanowiło oczywisty faul.
Co istotne, piłka poruszała się w ciągłym ruchu do przodu bez żadnych podań bocznych czy do tyłu, zanim padł gol, co czyni nieuznany gol słuszną decyzją. Miał on potencjał, by być jednym z najważniejszych momentów turnieju, jednak decyzja była uzasadniona.
W odniesieniu do trzeciego gola Argentyny Egipt uważał, że Julián Alvarez sfaulował Mohameda Salaha. Choć niektórzy porównywali tę sytuację do wcześniejszej z powodu kontaktu buta z butem, kontekst jest inny. Alvarez zagrał w piłkę przed kontaktem, co nie przekroczyło progu wymagającego faulu lub interwencji VAR.
Punktem zwrotnym była interwencja VAR podczas meczu Meksyk-Anglia, kiedy to tackle Jarella Quansaha na Jesúsie Gallardo zasługiwało na czerwoną kartkę. To była decyzja, która mnie zaskoczyła, gdyż została przeoczona przez sędziego Alirezę Faghani. Po przeglądzie VAR podjęto słuszną decyzję, potwierdzającą powagę tego faulu.
Frustracja Tuchela wynikała z kilku decyzji podczas tego meczu. Sędzia musiał zmierzyć się z trudnym otoczeniem, biorąc pod uwagę atmosferę, pogodę oraz historyczny stadion Azteca. Gracze przyczynili się do napięcia, symulując kontuzje, wyrażając sprzeciw i kwestionując niemal każdą decyzję, co doprowadziło do chaotycznej sytuacji, kiedy doszło do interwencji Quansaha.
Nieoczekiwane jest, że Anglia może odwołać się od czerwonej kartki Quansaha, szczególnie po incydencie z Folarinem Balogunem, który zmienił dyskusje na temat sędziowania. Zazwyczaj czerwone kartki w turnieju skutkują jednodniową zawieszeniem bez możliwości apelacji, jednak zastosowanie Artykułu 27 kodeksu dyscyplinarnego FIFA, który FIFA wykorzystała do uchwały sankcji przeciwko amerykańskiemu napastnikowi, jest bezprecedensowe.
Czerwona kartka dla Baloguna była uzasadniona po przeglądzie wideo. Początkowo miałem wątpliwości co do powagi jego faulu na Tariku Muharemoviciu z Bośni i Hercegowiny, jednak po dalszym zbadaniu uznałem to za przewinienie zasługujące na czerwoną kartkę, mimo braku złych intencji. Kluczowym czynnikiem była pozycja piłki, która nie znajdowała się w zasięgu gry.
W miarę jak w dyskusje angażują się takie postacie jak Donald Trump, a także komentarze Tuchela, rozmowy na temat sędziowania nabrały intensywności. Jako sędzia kluczowe jest utrzymanie koncentracji mimo zewnętrznego hałasu, a elitarni sędziowie często korzystają z pomocy psychologów sportowych. Osobiście miałem trudności z odrzuceniem złych decyzji, które pozostawały w mojej głowie przez kilka dni; niemniej jednak, to jest coś innego niż pozwolenie, by wpłynęło to na moją wydajność. Utrzymywanie koncentracji na chwili obecnej jest kluczowe.
Podczas tych Mistrzostw Świata wydano 13 czerwonych kartek, w ostrym kontraście do czterech rozdanych podczas dwóch wcześniejszych turniejów, jednak uważam, że decyzje były w większości uzasadnione. Bezpieczeństwo graczy jest kluczowe, co pokazują przykłady Quansaha i Baloguna. VAR skutecznie zajął się sytuacjami czerwonych kartek, które zostały przeoczone przez sędziów na boisku.
Niemniej jednak, nie wszystkie zastosowania VAR były bezbłędne. Na przykład, nieuznany gol Viníciusa Júniora dla Brazylii przeciwko Szkocji to sytuacja, w której uważałem, że pierwotna decyzja sędziego o uznaniu gola była poprawna. Kontakt był minimalny, a nie każdy kontakt stanowi faul, ponieważ kontakt jest inherentną częścią piłki nożnej. Dlatego nie stanowiło to oczywistego błędu.
W takich sytuacjach sprawdzenie „sprawdzenie zakończone” powinno wystarczyć, bez potrzeby ponownego sędziowania. Czułem również, że Harry Kane został pozbawiony rzutu karnego przeciwko Demokratycznej Republice Konga po faulu ze strony bramkarza Lionela Mpasi; jednakże, ponieważ nie stanowiło to oczywistego błędu, zgadzam się z decyzją VAR, aby utrzymać orzeczenie sędziego na boisku.
Na pozytywną nutę, VAR prawidłowo przyznał rzut karny Francji po faulu na Désiré Doué przez Diego Gomeza z Paragwaju, co zaskoczyło mnie, gdy sędzia Ilgiz Tantashev nie odgwizdał tego początkowo.
Sędziowanie w tym meczu również było trudne, jednak sędzia musiał wykazać więcej autorytetu w całym meczu. Byłem zdumiony, że żaden z graczy Paragwaju nie otrzymał żółtej kartki. Sędziowie dążą do efektywnego zarządzania grą, jednak czasami kluczowe jest podjęcie zdecydowanych działań i wydanie kartek. Zdarzyło się wiele sytuacji, które zasługiwały na żółte kartki, a brak takich działań pozwolił Paragwajowi na nabranie pewności siebie, ryzykując kontrolę sędziego nad meczem.
FIFA ewidentnie udoskonaliła swoje podejście do VAR, ustalając wyższy próg interwencji, podobnie jak w praktykach widzianych w Premier League. Obserwowanie różnych stylów sędziowania z różnych krajów i federacji było intrygujące. Niemniej jednak, pewne faule są powszechnie uznawane, a byłem zaskoczony, gdy gol Leroy Sané dla Niemiec przeciwko Ekwadorowi został uznany, nawet po tym, jak Aleksandar Pavlović uderzył Pedro Vite’a w głowę. Po golu VAR automatycznie przegląda fazę posiadania piłki atakującej, i uważam, że to powinno zostać uznane za faul.
Stopy Pavlovicia były uniesione powyżej Declana Rice’a, gdy pomocnik Anglii został ukarany kartką na początku meczu z Meksykiem. Wydaje się, że asystent wideo i sędzia zdecydowali, że to była sytuacja 50/50; że Vite obniżył głowę, podczas gdy Pavlović podniósł swoją stopę, co nie spełniało progu dla faulu.
Chris Foy jest byłym sędzią Premier League.
- Mistrzostwa Świata 2026
- Sędziowie
- Przepisy piłki nożnej
- Mistrzostwa Świata
- analiza
