W odważnym posunięciu, prezydent Uefy Aleksander Ceferin wyraźnie powstrzymał się od uczestnictwa w trwających Mistrzostwach Świata, dołączając do Donalda Trumpa jako prominentny nieobecny. Ich milczenie wzbudziło dyskusje, zwłaszcza w świetle ostatnich działań Uefy.
Krytyka Uefy wobec decyzji Fify o zniesieniu zawieszenia amerykańskiego napastnika Folarina Baloguna na mecz ćwierćfinałowy przeciwko Belgii oznacza krytyczny moment w ich relacjach. Organizacja określiła tę decyzję jako przekroczenie „czerwonej linii”, nazywając ją „niewyobrażalną i nieuzasadnioną”. Taki stanowczy krok stawia europejski futbol w bezpośrednim konflikcie z globalnym organem zarządzającym sportem, co może wpłynąć na jego dalszy rozwój.
Ceferin, podobnie jak Trump i prezydent Fify Gianni Infantino, jest głęboko zaangażowany w dyskurs piłkarski i media, w pełni zdając sobie sprawę z konsekwencji ogłoszenia Uefy. Napięcie między Uefą a Fifą sięga 2018 roku, kiedy Infantino zaproponował rozszerzenie Klubowych Mistrzostw Świata, co zrealizowano w USA w zeszłym roku. Ta sytuacja zaostrzyła się, gdy FIFA planuje zwiększyć liczbę uczestników turnieju z 32 do 48 do 2029 roku.
Uefa odnosi sukcesy finansowe, gromadząc niemal5 miliardów euro(4,27 miliarda funtów) rocznie z Ligi Mistrzów. Jednak ten sukces jest zagrożony przez próby Fify, aby przejąć część przychodów klubowych, które są integralne dla jej całkowitych dochodów wynoszących14 miliardów dolarów(10,5 miliarda funtów) co cztery lata, głównie z Mistrzostw Świata.
Ostatni publiczny konflikt miał miejsce w Paragwaju w maju, kiedy Ceferin i inni europejscy przedstawiciele opuścili kongres Fify w proteście przeciwko spóźnieniu Infantino spowodowanemu szczytem na Bliskim Wschodzie. Po tym akcie sprzeciwu, krucha równowaga została utrzymana, głównie z powodu zbliżających się reelekcji obu liderów, co doprowadziło do tymczasowego wstrzymania ich sporów.
Uefa dąży do wzmocnienia swojego wpływu, krytykując kontrowersyjne zarządzanie Mistrzostwami Świata przez Fifę, takie jak ogłoszenie przystępnych cen biletów na Euro 2028 i decyzja o niewprowadzaniu przerw na nawodnienie. Dodatkowo, powołali sędziego z Somalii Omara Artana na Superpuchar Uefy, który wcześniej był zakazany od sędziowania na Mistrzostwach Świata przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA. Jednak nagła decyzja Fify o zniesieniu zawieszenia Baloguna zburzyła ten delikatny rozejm, a Uefa stwierdziła, że zagraża to „integralności gry” i podważa „wiarygodność rywalizacji”.
Poza osobistymi i politycznymi napięciami, urzędnicy w siedzibie Uefy w Nyon wyrażają prawdziwe niedowierzanie wobec praktyk operacyjnych Fify. Pomimo krytyki, Uefa działa jako systematyczna i biurokratyczna organizacja, podczas gdy zależność Fify od artykułu 27 swojego kodeksu dyscyplinarnego w celu uniewinnienia Baloguna i Cristiano Ronaldo w zeszłym roku wskazuje na bardziej nieprzewidywalne podejście do podejmowania decyzji.
Po wydaniu krytycznego oświadczenia w poniedziałek rano, przedstawiciele Uefy zaangażowali się w intensywne dyskusje przez cały dzień, aby stawić czoła kryzysowi. Trwająca uraza wobec Fify jest dodatkowo podkreślona przez niską frekwencję przedstawicieli Uefy na Mistrzostwach Świata. Pomimo wspólnych interesów, Ceferin i Infantino rzadko pojawiają się razem. Po incydencie w Paragwaju, Ceferin zdecydował się pominąć tegoroczny kongres Fify w Vancouver, podczas gdy Infantino uczestniczył w zeszłorocznym Zgromadzeniu Generalnym Europejskich Klubów Piłkarskich (EFC) w czasie nieobecności Ceferina.
Przyszłe działania Uefy w sprawie Baloguna pozostają niepewne i będą w dużej mierze zależały od wyniku odwołania Belgii od decyzji Fify. Źródła z Królewskiego Belgijskiego Związku Piłki Nożnej (RBFA) wskazały, że nie spodziewają się kolejnego odwrócenia, rozważając opcje prawne, w tym możliwość podjęcia działań przeciwko Fifie w Sądzie Arbitrażowym dla Sportu (CAS) w Lozannie po turnieju.
Uefa może rozszerzyć swoje wsparcie dla tej belgijskiej inicjatywy prawnej, wykorzystując swoją wiedzę w zakresie prawa szwajcarskiego, aby wzmocnić sprawę, jednocześnie kwestionując Fifę na innych frontach.
Choć wiele czołowych europejskich klubów, a tym samym znaczna część EFC, opowiada się za rozszerzeniem Klubowych Mistrzostw Świata z powodów finansowych, Ceferin jest przeciwny. Obawia się, że format z 48 drużynami utrwali dominację elitarnych klubów i zagrozi statusowi Ligi Mistrzów. Z Fifa planującą rozpoczęcie rozmów z sześcioma kontynentalnymi konfederacjami, ligami krajowymi i związkami zawodowymi piłkarzy w przyszłym roku w sprawie globalnego kalendarza po 2030 roku, zdolność Uefy do komplikowania spraw dla Fify jest znaczna.
Planowanie Mistrzostw Świata 2034 w Arabii Saudyjskiej stanowi pilny problem, a skoordynowany protest kierowany przez Uefę, z udziałem europejskich związków narodowych, lig krajowych i związków zawodowych piłkarzy, może zapewnić im znaczny wpływ w negocjacjach z Fifą. Niemniej jednak, w obliczu tego, że Trump i książę Mohammed wydają się zjednoczeni z Fifą, wynik może być niekorzystny.
- Mistrzostwa Świata 2026
- Mistrzostwa Świata
- Fifa
- Uefa
- Polityka piłkarska
- Sporty w USA
- USA
- analiza
