ZABAWNY FINAŁ?
Tak zwany „brązowy finał” pomiędzy Francją a Anglią w Miami, który odbędzie się w sobotę, może wydawać się przemyślanym sposobem na zmonetyzowanie meczu, w którym niewielu naprawdę chce brać udział, ale mecz o trzecie miejsce ma długotrwałe miejsce w historii Mistrzostw Świata. Pierwszy mecz odbył się w 1934 roku, kiedy Niemcy pokonały Austrię 3-2 w kontekście skomplikowanych napięć geopolitycznych. Na szczęście mecz ewoluował w bardziej radosne zawody, pokazując styl Brazylii w zwycięstwie 4-2 nad Szwecją w 1938 roku oraz niezwykłe zwycięstwo Francji 6-3 nad Niemcami Zachodnimi dwadzieścia lat później. W tamtym meczu Just Fontaine zdobył cztery bramki, a później dołączyli do niego Thomas Müller, Davor Šuker i Toto Schillaci, którzy skutecznie wykorzystali ten mecz, aby zwiększyć swoje dorobki w klasyfikacji strzelców – strategię, którą Kylian Mbappé może rozważyć przeciwko zmęczonemu zespołowi Anglii, mając nadzieję na przegonienie Lionela Messiego.
Choć mecz o trzecie miejsce często niesie ze sobą poczucie rozczarowania, może również dostarczyć emocji. Historycznie, średnia liczba goli zdobywanych w tym meczu przewyższa tę w finale, a ten mecz nigdy nie został rozstrzygnięty w rzutach karnych. Ale jak bardzo wynik ma naprawdę znaczenie? Opinie są podzielone. W 1982 roku, po przegranej w półfinale z Niemcami Zachodnimi, Francja zagrała bezbarwnie przeciwko Polsce zaledwie dwa dni później. „Nasze serca były gdzie indziej,” reflektował Alain Giresse cztery dekady później. „Odłączyliśmy się.” Z drugiej strony, zwycięstwo Polski 3-2 tego dnia zapewniło im najlepsze w historii miejsce, nawiązując do wcześniejszych osiągnięć drużyn takich jak Austria, Chile, Portugalia, Turcja czy Belgia, która w 2018 roku celebrowała swoje zwycięstwo 2-0 nad bezbarwną Anglią.
Pomimo ogólnej apatii otaczającej ten mecz, Anglia podchodzi do niego z szczególną niechęcią. Po porażkach w obu poprzednich występach – z Włochami w 1990 roku i Belgią w 2018 roku – ich szanse przeciwko silnej drużynie francuskiej, która pragnie przekuć swoje frustracje w zdecydowane zwycięstwo, wydają się nikłe. Jednak jeśli Anglia będzie w stanie skupić się na swoich bardziej odpornych momentach, być może nawiązując do swojej chwały w Aztekach, a nie zapomnianego Atlanty, mogą osiągnąć swoje najlepsze osiągnięcie w Mistrzostwach Świata mężczyzn od 1966 roku. Więc wyciągnijmy Kobbie Mainoo, włączmy „Wonderwall” i przygotujmy się na mecz. Co sądzisz, Thomas Tuchel? „Nikt z naszych graczy i nikt z francuskich graczy nie chce grać w tym meczu.” To sprawiedliwy punkt widzenia. Ale czy zwycięstwo dałoby Tuchelowi ulgę, błyszczącą brązową medal podczas trwających dyskusji na temat meczu z Argentyną? W skrócie, odpowiedź brzmi nie. Mimo to, mając tylko dwa serwisy pozostałe w tej letniej uczcie piłkarskiej, będziemy oglądać to niezależnie.
NA ŻYWO NA WIELKIEJ STRONIE
Dołącz do Johna Brewina o 22:00 BST (17:00 EST) po aktualizacje na żywo z meczu o trzecie miejsce, gdy Francja zmierzy się z Anglią.
Czy interesuje Cię najlepsze pisarstwo sportowe i podsumowanie z minionego tygodnia? Subskrybuj Recap i otrzymuj go w niedzielę.
CYTAT DNIA
„Nikt z nas nie chciał grać o to trzecie miejsce, ale nie mamy wyboru. Chcemy się odwdzięczyć naszemu trenerowi. Zrobił tak wiele dla drużyny Francji. Musimy mu za to być wdzięczni i musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby wygrać tę grę… aby zdobyć ten czekoladowy medal, ten brązowy medal”
– Ibrahima Konaté wyraził swoje pragnienie oddania hołdu Didierowi Deschampsowi w tym, co może być jego ostatnim meczu z reprezentacją narodową.
LISTY CODZIENNE PIŁKARSKIE
„Wydaje mi się, że GWC był gospodarzem trzech krajów, które awansowały do tego samego etapu rozgrywek, co czyni je przynajmniej równymi pod względem zdolności do rywalizacji. Więc na pewno wszelkie prezentacje podczas finału powinny być reprezentowane i przekazane przez Kanadę, Meksyk i USA USA USA, w imieniu FIFA, a nie tylko przez Donalda Trumpa?” – Dave Butler.
„Czy Donald Trump będzie obecny na finale GWC… jakie kolejne wyimaginowane wyróżnienie wyciągnie Infantino z kapelusza na końcu? Może Złota Piłka Pomarańczowa?” – Phil Taverner
„Re: nazwanie Mistrzostw Świata 2030 (listy Codziennych Piłkarzy passim): podzielone na trzy strefy globalnych mocarstw, brzmi jak dystopijna wizja Aldousa Huxleya. Jak na przykład Puchar Nowego Świata?” – Daniel Solomons
Jeśli masz jakieś, proszę wysyłaj listy na the.boss@. Dziś nagroda za list dnia bez nagrody trafia do… Dave’a Butlera. Warunki i zasady naszych konkursów, gdy je organizujemy, są tutaj.
- To jest fragment naszego codziennego e-maila piłkarskiego… Codziennik Piłkarski. Aby uzyskać pełną wersję, odwiedź tę stronę i postępuj zgodnie z instrukcjami.
